http://www.newsfinder.org/site/more/poisoning_of_alexander_part_2/
O tema da morte de Alexandre é fascinante sob muitos aspectos. Primeiro, pela dimensão histórica - e simbólica - do morto. Depois pela dúvida acerca das circunstâncias do passamento de Alexandre. Morte natural ou assassinato ? Conspiração ? Por quais motivos.
É um tema popular. Aqui levantamos outra questão, menos popular em relação a Alexandre, mas de certo parte da cultura popular para pessoas de todos os tempos, inclusive o nosso: Alexandre morreu ?
Sim certamente, dado o lapso de tempo que passou ele já morreu há muito tempo. Mas morreu mesmo no dia e local em que se descreve na Babilônia em 323 a.C. ? Ou teria morrido - conforme suspeitamos - muito tempo depois e assumido outro nome por motivos que desconhecemos, talvez até mesmo para escapar à uma conspiração que antecipara e evitara ?
No link abaixo, algumas discussões sobre a possível conspiração - Lane Fox também nos dá alguns indícios - e sobre os assuntos na Índia, que nos interessam em especial para este tema.
http://www.newsfinder.org/site/more/poisoning_of_alexander_part_2/
O debate sobre se Alexandre morreu de doença ou veneno pode ser reduzido ao incrível - e patético - nível de uma briga partidária. Os dois textos que Robin Lane Fox * (consultar o final do artigo) nos apresenta como sendo as fontes originais de tudo que se escreveu depois, apontam para isso.
(continua em A Morte de Alexandre II - Uma morte em duas versões)
* Robin Lane Fox é autor da biografia de Alexandre mais vendida na História segundo ele mesmo diz e possivelmente tem razão, uma vez que é a mais vendida no ranking da Amazon. RBL foi consultor histórico do filme Alexandre e explica algumas liberdades tomadas durante o filme, alterando versões populares e mais conhecidas e/ou documentadas da vida e da morte do herói. "Cinema não é História, é espetáculo", diz Fox e tem nisso muita razão.
